پیام6: لاریجانی باز هم حاضر به برگزاری انتخابات نماینده مجلس برای هیئت نظارت بر مطبوعات نشد

وقتی نبویان و رسایی چوب همسو نبودن خود با رییس مجلس را می خورند/

حسینیان و زاکانی: این کار دیکتاتوری است/ لاریجانی: دیکتاتور نیستم؛ رییس مجلس هستم

گروه سیاسی- رجانیوز: حواشی بوجود آمده درباره انتخاب نماینده قوه مقننه برای «هیئت نظارت بر مطبوعات» سر تمام شدن ندارد و با توجه به اینکه حمید رسایی و محمود نبویان به لحاظ سیاسی گرایش همسو با رییس مجلس ندارند، امروز نیز علی لاریجانی حاضر به برگزاری انتخاب نماینده قوه مقننه برای معرفی به هیئت نظارت بر مطبوعات نشد.

به گزارش رجانیوز، بر اساس ماده 218 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، جهت انتخاب ناظران قوه مقننه در مجامع و شوراها و هیات های مختلف، کمیسیون تخصصی مربوط - که در موضوع مورد بحث،کمیسیون فرهنگی است– باید حداقل دو برابر تعداد مورد نیاز را به صحن علنی مجلس معرفی کند.

 

این اتفاق بیش از یک ماه قبل در کمیسیون فرهنگی مجلس مورد بررسی قرار گرفت و بر اساس رای نمایندگان عضو این کمیسیون، به ترتیب حمید رسایی با 8 رای و سید محمود نبویان با 6 رای، موفق به کسب آرای نمایندگان کمیسیون فرهنگی مجلس شدند.

 

از سوی دیگر با توجه به اینکه «یک» نماینده از سوی قوه مقننه برای معرفی برای هیئت نظارت بر مطبوعات کافی است، کمیسیون فرهنگی بر اساس آینن نامه داخلی مجلس، به معرفی «حداقل دو برابر این تعداد» به نمایندگان در صحن علنی برای انتخاب نهایی انجام داد اما این مساله برای علی مطهری و دیگر همفکرانش در مجلس گران تمام شد و او اعلام کرد با اینکه رای سوم را در کمیسیون فرهنگی (5 رای) بدست آورده است اما باز هم باید از سوی کمیسیون فرهنگی مجلس، به صحن علنی برای انتخاب نمایندگان معرفی می شده است!

لاریجانی انتخاب نماینده قوه مقننه برای هیئت نظارت بر مطبوعات را باز هم به تعویق انداخت

 

با این حال و در حالی که به لحاظ حقوقی و قانونی هیچ اشکالی متوجه این تصمیم کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی وارد نیست؛ طی یک ماه گذشته رییس مجلس مانع برگزاری انتخاب رسایی یا نبویان توسط نمایندگان در صحن علنی مجلس شده است و در آخرین مورد صبح امروز یک شنبه 2 شهریور؛ علی لاریجانی با مبهم! خواندن نظر کمیسیون فرهنگی درباره آئین‌نامه انتخاب ناظر مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات، این ابهام را به رای استمزاجی نمایندگان مجلس گذاشت که بازهم به دلیل بیشتر بودن مجموع رای مخالف و ممتنع نسبت به 100 رای موافق با تصمیم کمیسیون فرهنگی، معرفی رسایی و نبویان برای هیئت نظارت بر مطبوعات به تعویق افتاد.

 

بر پایه خبری که تسنیم منتشر کرده است، در نتیجه 100 نماینده نظر کمیسیون فرهنگی را تائید، 94 نماینده نظر کمیسیون فرهنگی را رد و 11 نماینده به آن رای ممتنع دادند.

 

از آنجا که رئیس مجلس شورای اسلامی نظر کمیسیون فرهنگی را به رای مجلس گذاشته بود و این نظر می‌بایست رای اکثریت نمایندگان کسب می‌کرد، آرای ممتنع نیز به کمک آرای مخالف آمد و در نهایت نظر کمیسیون فرهنگی رد شد.

 

اعتراض نمایندگان مجلس به رئیس مجلس این بود که رئیس مجلس چرا نظر کمیسیون فرهنگی را به رای گذاشته است؟ آنها از علی لاریجانی خواستند ابهام خودش را نیز به رای مجلس بگذارد که رئیس مجلس نپذیرفت.

 

نمایندگان معترض به نظر لاریجانی می‌گویند، چرا باید نظر کمیسیون فرهنگی علی‌رغم اینکه 6 رای بیشتر از رای مخالفان داشته، رد شود؛ به گفته این نمایندگان، در صورتی که رئیس مجلس ابهام خود را به رای مجلس می‌گذاشت، آرای ممتنع نیز به کمک آرای موافق با نظر کمیسیون فرهنگی می‌آمد و نظر کمیسیون فرهنگی تائید می‌شد.

 

لاریجانی در هنگام رای‌گیری تاکید کرد که این رای استمزاجی است و در نهایت "رئیس مجلس" است که تصمیم‌ می‌گیرد.

لاریجانی: دیکتاتور نیستم

 

پس از رد شدن نظر کمیسیون فرهنگی مجلس توسط علی لاریجانی، علی‌رضا زاکانی با حضور در جایگاه هیئت رئیسه، ضمن اعتراض شدید به این عملکرد رئیس‌ مجلس، اینگونه اقدامات را دارای شائبه دیکتاتوری خواند و گفت: رئیس مجلس چرا ابهام خود را به رای نمایندگان گذاشته و اگر قرار بر عدالت باشد باید عکس این موضوع هم به رای گذاشته شود.

 

لاریجانی خطاب به زاکانی گفت: رفتار من دیکتاتوری نیست؛ من رئیس مجلس هستم چطور در جاهایی دیگر وقتی رئیس حرف نهایی را می‌زند شما نمی‌گویید دیکتاتوری! الان می‌گویید اعمال نظر رئیس مجلس دیکتاتوری است؟

 

به گزارش خبرگزاری دانشجو، روح الله حسینیان نیز اقدام هیأت رئیسه مجلس را نوعی دیکتاتوری خواند که لاریجانی در پاسخ تأکید کرد: «دیکتاتوری را کسانی انجام می دهند که به رأی مجلس احترام نمی گذارند».«رئیس مجلس باید تصمیم بگیرد؛ من چون ابهام داشتم گفتم رأی استمزاجی گرفته شود».

بذرپاش: کمیسیون فرهنگی قانونی عمل کرده است/ سال گذشته هم دو نفر معرفی شدند

 

گفتنی است در این باره مهرداد بذرپاش عضو هیئت رییسه مجلس طی تذکری در اعتراض به این مساله گفت: ما در جلسه هیئت‌رئیسه موضوع آئین‌نامه را به صورت مفصل مورد بررسی قرار دادیم و روی کلمه به کلمه آئین‌نامه صحبت کردیم.

 

وی ادامه داد: در موضوع انتخاب ناظران کمیسیون‌ها کمیسیون‌های ذیربط موظفند حداقل به میزان دو برابر مورد نیاز از بین نمایندگان داوطلب واجب شرایط به مجلس معرفی کنند. در واقع با این واژه حداقل کمیسیون می‌تواند حداکثر 10 نفر را هم معرفی کند، پس عملا تشخیص این بود که کمیسیون خلاف آئین‌نامه عمل نکرده و در این کمیسیون فرهنگی نص آئین‌نامه عمل کرده است.

 

این عضو هیئت‌رئیسه مجلس ادامه داد: طبیعتا مجلس در هیئت‌ها و مجامع دیگر عضو ناظر دارد و سایر کمیسیون‌های مجلس یک سری ناظر معرفی می‌کنند برای هیئت نظارت بر مطبوعات هم کمیسیون فرهنگی باید گزینه‌های خود را معرفی می‌کرد، لذا برای مطبوعات که به کمیسیون فرهنگی مربوط است، کمیسیون‌های دیگر نباید کسی را معرفی کنند، بنابراین اگر خود ما نمایندگان شأن کمیسیون‌ها را رعایت نکنیم چه کسی می‌خواهد رعایت کند؟

 

بذرپاش با اشاره به انتخاب ناظرین مجلس در شورای نظارت بر مطبوعات در دوره‌های گذشته، خاطرنشان کرد: قبلا هم آقای کامران و مطهری از سوی کمیسیون به مجلس معرفی شده بودند و کسی هم اعتراضی نکرد و حتی در مورد کمیسیون‌های دیگر و ناظرین دیگر نیز همیشه به این روال عمل شده و ما طبق یک سامانه توافق کردیم و تاکنون اعضای ناظر را انتخاب کرده‌ایم. حالا جای سوال است که چرا این موضوع باید آن قدر مورد بحث قرار گیرد و چرا به خودمان اجازه می‌دهیم که چنین صحبت‌هایی مطرح شود؟ مگر آقای نوباوه و یا آقای کیایی‌نژاد و یا آقای شجاعی‌کیاسری از مردم رأی نیاورده‌اند؟

 

مطهری: معرفی نکردن من و همفکرانم غیر قانونی نبود اما بی تدبیری بود!

 

گفتنی است چندی قبل علی مطهری با انتشار نوشته ای معرفی نکردن خودش توسط کمیسیون فرهنگی به صحن علنی مجلس را اقدامی «قانونی» اما مصداق «بی تدبیری!» اعلام کرد:

 

«کمیسیون فرهنگی دوازده عضو دارد که از این تعداد حداقل هشت نفر عضو جبهه پایداری هستند. در واقع کار کمیسیون فرهنگی خلاف قانون نبود بلکه به نظر من خلاف تدبیر و خلاف اخلاق حرفه‌ای بود. یعنی کمیسیون فرهنگی نباید از اکثریت خود که اختصاص به جبهه پایداری دارد استفاده نادرست می‌کرد و مجلس را برای انتخاب نماینده قوه مقننه در هیات نظارت بر مطبوعات در تنگنا قرار می‌داد که یا باید به آقای رسایی رأی بدهید و یا به آقای نبویان که هردو از نظر تفکر و مشی سیاسی یکی هستند و در واقع انتخابی در کار نیست. بلکه کمیسیون فرهنگی باید لااقل یک گرایش سیاسی دیگر را در این انتخابات شرکت می‌داد و دست مجلس را باز می‌گذاشت تا نماینده واقعی قوه مقننه انتخاب ‌شود.»

 

اقدم رییس مجلس تاثیری در نظر کمیسیون فرهنگی ندارد

 

با این حال خبرنگار رجانیوز در گفتگو با یکی از نمایندگان مجلس کسب اطلاع کرد که  این اقدام رییس مجلس در به تعویق انداختن برگزاری انتخاب نماینده قوه مقننه برای هیات نظارت بر مطبوعات در نهایت تاثیری در نتیجه کار نخواهد داشت و با توجه به اینکه کمیسیون فرهنگی مجلس در اقدامی کاملا قانونی و حقوقی، حداقل دو برابر افراد مورد نیاز برای هیئت نظارت بر مطبوعات را به صحن علنی معرفی کرده است؛ بهتر است آقای لاریجانی ضمن تمکین به نظر کمیسیون فرهنگی مجلس، هر چه زودتر انتخابات را برگزار کرده و فرصت نمایندگان و مجلس را صرف مسایل حاشیه ای نکند.

 

وی تصریح کرد: در واقع معنای این رای گیری از سوی آقای لاریجانی این بود که کمیسیون فرهنگی باید بیشتر از دو نفر را به صحن علنی معرفی کند اما بر اساس آیین نامه داخلی مجلس، کمیسیون هیچ کار غیر قانونی انجام نداده و این اقدامات نیز تاثیری در نظر نهایی آن نخواهد داشت.

 

مطالب مرتبط:

یادداشت رسایی درباره اتفاقات امروز مجلس

 آقاتهرانی:درفتنه هم مشکل این بود که چون رای به مذاق برخی خوش نیامد سر و صدا کردند

مطهری رای نیاورد، انتخابات عضو هیات‎نظارت برمطبوعات برهم خورد!/ سالک: انتظار داشتیم هیات رئیسه به قسمی که خورده عمل کند/اگر کسی غیر از مطهری بود آیا انتخابات امروز را برهم می‎زدند!؟

 

مطهری: اقدام کمیسیون فرهنگی در معرفی نکردن من و همفکرانم غیر قانونی نبود اما بی تدبیری بود!